Le premier ministre a eu beau enchaîner trois réunions avec les formations politiques calédoniennes, le dossier demeure dans l’impasse, depuis le rejet, le 2 avril, par l’Assemblée nationale du projet de loi constitutionnelle portant sur la création d’un Etat de Nouvelle-Calédonie dans la Constitution française, tel que prévu dans l’accord de Bougival de juillet 2025.
La prévisibilité du rejet des députés n’avait pas convaincu le gouvernement de retirer son texte : l’idée était d’en imputer l’échec aux parlementaires des oppositions, et l’espoir, celui de pouvoir mesurer les (infimes) marges de manœuvre restantes pour éviter l’immobilisme d’ici au scrutin présidentiel de 2027.
Le 10 avril, Sébastien Lecornu a ainsi présenté trois scénarios, censés entretenir la réflexion collective, aux partenaires de l’Etat : d’un côté, le Front de libération nationale kanak et socialiste (FLNKS), opposé à l’accord de Bougival ; de l’autre, les signataires non indépendantistes et indépendantistes de l’accord. Au cœur du problème, le corps électoral, casus belli pour le FLNKS comme pour les Loyalistes ; ce sujet est à l’origine de l’insurrection violente de mai 2024.
Il vous reste 76.88% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
Source:
www.lemonde.fr
