Édito. Yaël Braun-Pivet "dépassée" par les critiques sur le projet du nouveau pavillon d'accueil de l'Assemblée nationale

Estimé à près de 53 millions d’euros et prévu pour améliorer l’accueil des visiteurs du Palais Bourbon, le chantier du pavillon, porté par la présidente de l’Assemblée nationale, fait polémique. Coût, esthétique, calendrier… Les critiques fusent.

C’est la nouvelle polémique qui agite le monde politique au cœur de l’été : le nouveau pavillon d’accueil dont veut se doter l’Assemblée nationale. Yaël Braun-Pivet, la présidente de l’Assemblée, a réussi à se mettre à peu près tout le monde à dos. Il s’agit d’un projet pour faciliter l’accès des visiteurs au Palais Bourbon. Il est estimé à 52,8 millions d’euros. Les esprits les plus taquins font remarquer que c’est exactement le montant de l’annulation des crédits pour la sécurité civile en 2024 qui a empêché l’achat de deux Canadair.

En fait, ces deux lignes budgétaires ne sont absolument pas reliées, l’Assemblée dispose de son propre budget. Mais il n’en fallait pas plus pour relancer la machine à polémique jusque dans les rangs de la macronie. “En période de disette budgétaire, ce projet fait désordre”, admet volontiers un parlementaire du camp gouvernemental. Le député macroniste Nicolas Metzdorf réclame même un débat dans l’hémicycle et se dit, publiquement, pas vraiment convaincu par “l’esthétique de la chose”.

“Hideux”, “grotesque”, écrivent les signataires de la pétition contre ce projet surnommé “l’A-venir”, lancée par l’association Sites et Monuments. Elle a déjà réuni près de 80 000 signatures et dénonce l’aspect visuel du projet : un grand bâtiment de verre de 4 000 m2 qui jouxterait la célèbre colonnade de l’Assemblée nationale, face à la Seine et à la place de la Concorde. Un projet incompatible avec l’architecture du Palais Bourbon, estiment les détracteurs du projet.

Ce pavillon d’accueil XXL est dans les cartons depuis déjà deux ans, mais en février, la présidente de l’Assemblée suspend les travaux qui devaient s’achever en 2028. Motif : le projet n’est pas compatible avec les règles d’urbanisme en vigueur dans le quartier. Sauf que fin juillet, le Conseil de Paris rend un avis favorable à la modification des règles d’urbanisme autour du Palais Bourbon. Le projet est relancé.

Les députés RN Hélène Laporte et Sébastien Chenu, tous deux vice-présidents de l’Assemblée, font monter la polémique et demandent, au cœur de l’été, une réunion du bureau de l’Assemblée pour statuer à nouveau sur le projet élaboré, disent-ils, dans un manque de transparence. “C’est une folie. On a l’impression que Yaël Braun-Pivet veut à tout prix laisser une trace personnelle”, tacle un député RN. L’ancienne ministre socialiste et candidate à la présidentielle, Ségolène Royal, dénonce de son côté une “débauche d’argent public scandaleuse”. Le monde de la culture s’y est mis aussi. Le rappeur Joey Starr a clairement fait savoir sur les réseaux sociaux qu’il était contre. “Douce France”, ironise le chanteur.

Face à ce tollé, la présidente de l’Assemblée confie à franceinfo être “dépassée” par des critiques qui “fusent sur un projet que les gens ne connaissent pas”. Mais pas question pour l’instant de faire marche arrière. Plusieurs millions d’euros ont déjà été dépensés.