Accusé de viol par le journaliste Frédéric Pommier, l’ancien maire d’Alençon réfute et engage une action judiciaire

Joaquim Pueyo a été maire d’Alençon (Orne) de 2008 à 2017 puis de 2020 à 2026. C’est dans cette ville que Frédéric Pommier a passé son enfance.

L’ancien député-maire d’Alençon Joaquim Pueyo engage une action judiciaire contre Frédéric Pommier, après la publication du livre du journaliste où il raconte avoir été victime de viols quand il était enfant, a appris jeudi 23 avril ICI Normandie.

Dans ce récit publié jeudi dernier, intitulé « Derrière les arbres », Frédéric Pommier révèle qu’il a été violé par quatre hommes différents lorsqu’il était enfant. Parmi ses agresseurs, il désigne, sans le nommer, un ancien député-maire de Normandie. « Les faits sont prescrits, mais ils ne seront jamais prescrits dans mon livre », avait déclaré, très ému, Frédéric Pommier, jeudi dernier sur France Inter. Malgré la prescription, le journaliste a porté plainte en juillet 2023 contre l’ex-élu et obtenu une confrontation début 2026.

De son côté, le procureur de Caen avait confirmé que son parquet avait été saisi d’une plainte de Frédéric Pommier pour des faits de viol survenus dans l’Orne en 1982-83. Les faits étant prescrits, le dossier a été classé.

Vendredi dernier, Jérémy Kalfon, avocat de Joaquim Pueyo, avait indiqué dans un communiqué que « des médias avaient identifié M. Joaquim Pueyo comme cible de ces accusations », avant d’ajouter que « ces accusations étaient fausses ». L’avocat de l’ancien maire confirmait par ailleurs que son client s’était rendu à cette confrontation « afin de tenter de comprendre les ressorts de ces accusations ».

Jeudi, Jérémy Kalfon, l’avocat de Joaquim Pueyo, annonce dans un communiqué vouloir engager une action judiciaire. Il dénonce « de fausses accusations […] extrêmement graves, portées publiquement, et reposant exclusivement sur les déclarations de monsieur Pommier dont la temporalité et le processus de formation interrogent ».

Selon l’avocat, « la prescription empêchant la diligence d’une enquête impartiale, sérieuse et contradictoire […] le préjudice subi par Joaquim Pueyo est permanent ». Il indique que Joaquim Pueyo, « demande réparation » avec cette action judiciaire, sous un motif qui n’est pas précisé.