L'avocat de Rima Hassan dénonce une garde à vue "parfaitement illégale" et une procédure "construite de toutes pièces"

Vincent Brengarth conteste notamment la légalité de la garde à vue de jeudi, évoquant un contournement de l’immunité parlementaire de l’eurodéputée.

Une contestation frontale de la procédure. Lors d’une conférence de presse aux côtés de Rima Hassan, son avocat Vincent Brengarth a estimé, vendredi 3 avril, que « la procédure de flagrance a été construite de toutes pièces » afin de « faire échec à l’application de l’immunité parlementaire » de la députée européenne. Selon lui, la garde à vue de sa cliente, jeudi, est « parfaitement illégale » et constitue « un contournement d’une immense gravité ».

Vincent Brengarth a par ailleurs évoqué une « disproportion » totale du traitement judiciaire réservé à sa cliente. Jeudi, cette dernière a été convoquée en raison d’un tweet, dans lequel elle faisait référence à un membre de l’Armée rouge japonaise impliqué dans un attentat en Israël en 1972. Mais ce message avait été « supprimé », par « volonté d’apaisement » de la part de Rima Hassan. « Le parquet savait que ce message avait été supprimé avant le début de la garde à vue », assure son avocat, qui souligne que l’enquête en « flagrance » ne se justifiait donc pas.

« Personne n’est dupe du caractère politique de cette affaire », a considéré Rima Hassan lors de cette conférence de presse. L’eurodéputée insoumise s’est estimée « l’objet d’un véritable harcèlement judiciaire et politique », en raison de « ses opinions politiques » et de son combat pour la Palestine. « J’assume parfaitement de faire de la question palestinienne mon sujet principal de bataille », a-t-elle ajoutée.

En garde à vue, « la fouille des effets de Rima Hassan a révélé la présence de matières s’apparentant d’une part à du CBD et d’autre part à de la 3MMC [une drogue de synthèse], sur lesquelles elle a été interrogée », selon le parquet de Paris. Lors de la conférence de presse, son avocat a précisé que l’insoumise possédait en effet « deux contenants de CBD » dans ses affaires – ce qui est « légal en France » – et que c’est dans l’un de ces contenants qu’ont été retrouvé « des traces de drogue de synthèse », dont on « ignore la nature exacte et précise ».

Un test urinaire a ensuite prouvé qu’il « n’y a pas de consommation de drogue de la part de Rima Hassan », a affirmé Vincent Brengarth, qui précise que « des analyses complémentaires sont en cours ». L’avocat se réserve par ailleurs le droit de « contester l’inventaire » fait par les policiers, car ce dernier n’est pas « survenu de façon immédiate après son placement en garde à vue », et que son sac était déjà « ouvert » lorsqu’il a débuté.

L’avocat a en outre évoqué des « tensions » durant la garde à vue et dénoncé des « violations répétées du secret de l’enquête », affirmant avoir découvert certains éléments de l’audition « par la presse ». Le parquet de Paris a ouvert vendredi une enquête pour « violation du secret de l’enquête », ce dont s’est réjoui Vincent Brengarth, qui a accusé les autorités d’avoir « planifié » ces fuites pour porter atteinte à « l’image et la réputation » de l’eurodéputée. Remise en liberté à l’issue de sa garde à vue, Rima Hassan doit être jugée le 7 juillet pour apologie du terrorisme.