"Je pense avoir été cohérent" : à son procès en appel, Nicolas Sarkozy réfute à nouveau tout financement libyen de sa campagne de 2007

Nicolas Sarkozy reprend du poil de la bête. Après une première journée d’interrogatoire de huit heures sur les circonstances du « pacte de corruption » qu’il est soupçonné d’avoir noué avec la Libye de Mouammar Kadhafi, l’ancien président de la République a répondu avec davantage de verve, mercredi 8 avril, devant la cour d’appel de Paris. L’interrogatoire a porté sur les millions d’euros versés par la Libye qui auraient pu servir à financer sa campagne présidentielle de 2007.

Aux yeux de Nicolas Sarkozy, si des protagonistes de cette affaire ont affirmé que de l’argent libyen a transité pour alimenter sa campagne, c’est par désir de vengeance. « C’est la haine qui s’immisce », déclare-t-il, en référence aux déclarations de Saïf al-Islam Kadhafi, fils du dictateur mort le 3 février en Libye, qui avait révélé en 2011 que Nicolas Sarkozy avait bénéficié d’un financement libyen.

« La haine » : Nicolas Sarkozy répète encore ce mot, avec morgue, au sujet de l’homme d’affaires Ziad Takieddine. Considéré comme un intermédiaire, le Franco-Libanais, jugé par défaut l’année dernière, est mort à la veille du jugement. A l’instar de son premier procès, Nicolas Sarkozy l’a chargé à nouveau mercredi. Selon lui, Ziad Takieddine a livré « 16 ou 17 versions » différentes des faits.

« On est dans un asile d’aliénés, mobilisés par la haine ! »

Nicolas Sarkozy, ancien président de la République

devant la cour d’appel de Paris

« Aujourd’hui, je sais que l’argent libyen a servi à financer le train de vie de Ziad Takieddine », assure l’ex-chef de l’Etat à la barre, vêtu à nouveau d’un costume cravate sombre sur une chemise blanche, un stylo toujours entre les mains.

Une partie de ces versements a-t-elle pu circuler pendant sa campagne présidentielle ? En première instance, le tribunal n’a pas été en mesure de le démontrer. Il n’a pas non plus été prouvé qu’un volume d’espèce supérieur à 35 000 euros a été versé. Ce qui a conduit à la relaxe de Nicolas Sarkozy pour financement illégal de campagne électorale. Mais devant la cour d’appel de Paris, il est à nouveau jugé pour ce délit.

Nicolas Sarkozy commence par expliquer pourquoi Eric Woerth, trésorier de l’UMP à l’époque des faits, « connu pour une certaine rigueur », devient aussi trésorier de sa campagne. Et comment, dès son accession à la présidence de l’UMP, en novembre 2004, les deux hommes mettent en place « un système de cercles de donateurs, avec des dîners de levée de fonds ». Résultat : « Les cotisations ont été multipliées par quatre » et les dons « sont montés à 4 millions en 2005 ».

Les dons ont continué d’affluer, de façon anonyme, pendant la campagne de 2007, selon les explications d’Eric Woerth. Interrogé par la cour d’appel de Paris mi-mars, l’ancien trésorier a parlé d’enveloppes avec des espèces, envoyées ou déposées au siège de l’UMP et au QG de campagne. D’après lui, de mystérieux donateurs ont effectué « une dizaine d’envois » pour un total de « 30 000 ou 35 000 euros ». Nicolas Sarkozy reste sur la même ligne : « Il n’y a pas eu de circulation d’espèces dans ma campagne, au-delà de quelques remboursements de frais dont a parlé Eric Woerth. C’est que je sais et c’est ce que je crois. »

« Il n’y a pas eu de circulation de liquide dans ma campagne en 2007. »

Nicolas Sarkozy, ancien président de la République

devant la cour d’appel de Paris

Le président de la cour, Olivier Géron, insiste. Le prévenu, lui, trépigne. « Cette campagne a été vérifiée par des juges d’instruction à deux reprises. Il n’y a pas eu une enquête, une instruction, il y en a eu deux ! martèle Nicolas Sarkozy. Et on n’est pas fichu de trouver un seul fournisseur payé en cash, y compris les plus petits, y compris le resto du Fouquet’s, le fameux. »

Le magistrat s’intéresse aussi au rôle crucial de Claude Guéant, directeur de la campagne de Nicolas Sarkozy. Pourquoi choisir un profil qui n’a « pas d’expérience électorale » ? « J’avais besoin d’une équipe de techniciens, une team de grosses têtes avec une expérience technocratique, alors que j’étais plutôt vu comme un produit politique pur », justifie l’intéressé. Savait-il qu’à partir du printemps 2007, Claude Guéant avait loué un vaste coffre-fort dans une banque au cœur de Paris, pour y entreposer des espèces ? Non, répète l’ancien chef d’Etat.

Alors le président de la cour s’y prend autrement : Olivier Géron revient sur les dépôts et paiements en espèces effectués par Claude Guéant, en plus des dons à ses enfants, lorsqu’il était secrétaire général à l’Elysée. « Au total, 324 657 euros », expose Olivier Géron. « Qu’est-ce que vous avez à dire par rapport à cela ? », demande le magistrat à Nicolas Sarkozy, qui fronce les sourcils.

« Je ne connais pas la vie personnelle et la façon dont Claude Guéant règle ses dépenses. Il ne m’en a, pour le coup, jamais parlé. C’est à Monsieur Guéant d’expliquer ce qu’il a fait et pourquoi il l’a fait. » Or, l’ancien collaborateur est absent de ce procès en appel pour raisons de santé.

« Moi, je ne peux pas dire comment Claude Guéant gère ses courses ou alimente les comptes de ses enfants, franchement ! »

Nicolas Sarkozy, ancien président de la République

devant la cour d’appel de Paris

Le président de la cour rebondit et sous-entend que Claude Guéant, accusé d’enrichissement personnel, a pu profiter de la situation : « Est-ce que vous pensez qu’à ce moment-là, vos intérêts, et les intérêts de vos collaborateurs, étaient toujours identiques ? » « J’en avais la certitude. Depuis que je me plonge dans le dossier, je l’ai moins », concède Nicolas Sarkozy, qui lâche, sans hésitation, son ancien collaborateur. L’ex-chef d’Etat enfonce le clou en fin d’après-midi :

« Je n’ai jamais été invité chez Monsieur Guéant. On n’avait pas de vie mondaine ou sociale ensemble. »

Nicolas Sarkozy, ancien président de la République

devant la cour d’appel de Paris

Sûr de lui, Nicolas Sarkozy « pense avoir été cohérent » en cette deuxième journée d’interrogatoire. « C’est déjà un grand pas vers la crédibilité », s’empresse-t-il d’ajouter. « Au plan judiciaire, c’est plus compliqué que ça, Monsieur Sarkozy », rétorque le président de la cour, avant de suspendre l’audience. Il reste à l’ancien président de la République un jour et demi d’interrogatoire pour convaincre.