Un réfugié syrien piégé par un avis rouge à motivation politique
Aux premières heures du 28 décembre 2024, Mohamad Alkayali, un réfugié syrien qui vit légalement à Turkiye depuis 2014, a été arrêté par les autorités turques sur la base d’un avis Interpol Red publié par l’Arabie saoudite en janvier 2016.
Aujourd’hui, Alkayali fait face à une déportation imminente vers l’Arabie saoudite, un pays dans lequel il n’a pas mis les pieds depuis plus de 12 ans – une déportation qui pourrait mettre sa vie et sa liberté à risque grave.
L’avis, prétendument lié à une infraction qui manque de détails critiques tels que le temps, le lieu ou toute preuve, soulève des préoccupations importantes concernant l’armement du système d’Interpol pour faire taire les dissidents politiques.
Le cas d’Alkayali n’est pas unique. C’est encore un autre exemple de la façon dont les régimes autoritaires exploitent Interpol pour poursuivre des adversaires, des dissidents et des réfugiés.
L’histoire d’Alkayali: une vie d’exil et de harcèlement
Alkayali a passé plusieurs années à travailler en Arabie saoudite en tant que consultant informatique. Cependant, lorsque la révolution syrienne a commencé en 2011, il est devenu un critique vocal du régime d’Assad et un défenseur des réfugiés syriens, en particulier ceux confrontés à des conditions difficiles en Arabie saoudite en raison de politiques restrictives. Il s’est prononcé contre le refus de l’Arabie saoudite d’accorder l’asile des réfugiés syriens et son imposition de frais mensuels en vertu du statut de «visiteur», qui a mis des difficultés supplémentaires à ce qui fuyait la guerre. Ses opinions francs et son activisme sur les réseaux sociaux ont conduit à une augmentation du harcèlement. Craignant pour sa sécurité et sa liberté, Alkayali a quitté l’Arabie saoudite au début de 2013 et a cherché refuge à Turkiye en 2014. Depuis lors, il n’a jamais quitté le pays et n’a jamais violé les lois turques.
Alkayali croyait que quitter l’Arabie saoudite lui accorderait la sécurité et la liberté d’exprimer ses opinions et qu’il est devenu plus vocal dans sa critique du gouvernement saoudien. Il a ouvertement défié son droits de l’homme Politiques enregistrées et régionales, en utilisant sa nouvelle plate-forme pour défendre le changement. Cet activisme accru a entraîné un examen plus approfondi des autorités saoudiennes, dégénérant leur hostilité envers lui et en faisant une cible encore plus importante de la répression politique.
L’instrumentalisation de l’Interpol par l’Arabie saoudite
Il n’y a pas si longtemps, Alkayali a découvert qu’un avis Red Interpol avait été émis contre lui. La demande a été faite par les autorités saoudiennes en janvier 2016 – quatre ans après avoir quitté le pays – l’accusant d’une infraction passible d’un maximum de trois ans de prison en vertu du droit saoudien. Le moment de l’avis et sa nature vague suggèrent fortement une motivation politique plutôt que des poursuites pénales légitimes.
Reconnaissant la nature injuste de l’avis, Alkayali l’a officiellement contesté avec Interpol, indiquant clairement que les accusations étaient politiquement motivées. Il attend toujours une réponse, mais son arrestation à Turkiye – malgré ce défi en attente – suscite de sérieuses préoccupations concernant l’utilisation abusive du système d’Interpol. Sa détention intervient également à un moment de changements géopolitiques dans la région, en particulier la chute du régime d’Assad aux groupes islamistes radicaux, compliquant davantage le sort des Syriens déplacés comme Alkayali, qui se retrouvent maintenant dans une incertitude encore plus grande.
En outre, il a été révélé que les autorités saoudiennes ont demandé à Interpol de garder le préavis rouge confidentiel, garantissant qu’il n’apparaîtrait pas sur la page Web publique d’Interpol. Ce manque de transparence cache la véritable intention derrière l’avis et empêche un examen indépendant. Normalement, les avis rouges qui ne sont pas publiés impliquent des cas liés au terrorisme ou au crime organisé, mais l’infraction présumée d’Alkayali n’est ni l’un ni l’autre, renforçant davantage les soupçons selon lesquels l’affaire est politiquement motivée plutôt qu’une véritable affaire pénale.
Défacés juridiques et violations des droits de l’homme
L’arrestation d’Alkayali est basée sur un avis Interpol Red qui ne répond pas aux exigences légales de base. L’avis viole INTERPOLs propres règles, en particulier:
- L’article 3 de la Constitution d’Interpol – qui interdit strictement à l’organisation d’intervenir en matière de nature politique, militaire, religieuse ou raciale. Compte tenu de l’histoire de l’activisme politique d’Alkayali, il est évident que cet avis est utilisé comme un outil de répression transnationale.
- L’article 83 des règles d’Interpol sur le traitement des données – qui exige que les avis rouges doivent contenir des données judiciaires suffisantes, y compris le temps et le lieu du crime présumé. La demande saoudienne ne spécifie pas ces détails essentiels, ce qui le rend légalement invalide selon les propres directives d’Interpol.
- Violation du seuil de pénalité – Selon les règles d’Interpol, une infraction doit comporter une peine minimale de deux ans pour un avis rouge. La loi saoudienne en question permet une punition d’une amende ou d’une peine de prison, ce qui signifie qu’Alkayali aurait pu légalement être puni d’une amende – ce qui a fait la délivrance d’un avis rouge une utilisation abusive du système d’Interpol.
Au-delà de ces défauts juridiques, la détention et l’expulsion potentielles d’Alkayali violent également les principes internationaux des droits de l’homme, y compris son droit de demander l’asile et la protection contre la persécution. Si envoyé à Arabie Saouditeil pourrait faire face à l’emprisonnement, aux mauvais traitements ou pires en raison de ses opinions politiques.
La armement de l’interpol: un problème mondial croissant
Le cas d’Alkayali n’est pas un incident isolé. Le système d’avis en rouge d’Interpol a été systématiquement abusé par les gouvernements autoritaires de harceler les dissidents, les réfugiés et les militants des droits de l’homme. Des organisations comme des procès équitables et le Parlement européen ont averti à plusieurs reprises qu’Interpol manque de garanties efficaces contre les avis politiquement motivés.
En 2019, le Parlement européen a publié une étude soulignant que le processus de vérification d’Interpol reste incohérent et que les réfugiés et les dissidents politiques continuent de paraître dans des bases de données de préavis rouges malgré des preuves claires d’abus. Le cas d’Alkayali est encore un autre exemple de cet échec de la procédure régulière, le laissant vulnérable à l’extradition et à la persécution.
Un plaidoyer pour une aide juridique urgente à Turkiye
La famille d’Alkayali demande de l’aide auprès d’avocats turcs, d’organisations de défense des droits de l’homme et de la communauté juridique internationale de:
- Contester la légalité de sa détention en vertu de la loi turque, compte tenu des défauts procéduraux de l’avis rouge.
- Empêcher son expulsion vers l’Arabie saoudite, en s’assurant qu’il est protégé par les traités internationaux des droits de l’homme.
- Soulevez son affaire avec les organismes judiciaires et des droits de l’homme turcs, plaidant pour sa libération immédiate.
- Engagez les médias turcs pour sensibiliser le public à son cas, augmentant la pression sur les autorités pour maintenir la justice.
La justice doit prévaloir
Alkayali n’est pas un criminel – il est un réfugié et un dissident politique dont le seul «crime» est de s’opposer à la tyrannie et de défendre les droits de l’homme. Son cas est un rappel brutal de la façon dont les États autoritaires manipulent des mécanismes juridiques internationaux pour faire taire leurs critiques au-delà de leurs frontières.
Si la crédibilité d’Interpol doit être préservée, des réformes urgentes sont nécessaires pour empêcher d’autres abus de son système de préavis rouge. Mais pour l’instant, la vie d’Alkayali est en jeu. Son épouse exhorte les professionnels du droit turcs, les défenseurs des droits de l’homme et la communauté internationale à s’opposer à cette erreur judiciaire et à exiger sa libération immédiate.
La justice est retardée est la justice refusée. Il est temps d’action.
———-
First published in this link of The European Times.
